机制是一个好东西，也许是最好的东西，它能将道德无能为力的事情化解开，比如在富二代问题上。

      美国在这方面就做得很巧妙。从历史上看，美国也曾有过严重的原罪问题，有强盗大王时代，有不争气而嚣张的富二代。那么，后来是怎么消解这些问题的呢？美国社会又是怎么变得和谐了呢？这一切，其实都与遗产税开征有关。

      美国的遗产税，建国之初就开征过，第一次开征是为了发展海军，几年之后取消。第二次开征是南北战争，战争结束后再次取消。也许并非巧合的是，在那以后，美国进入了“镀金时代”，很像现在的一些新兴经济体国家，有钱就是爹，富人也很猖狂。

      同样的，这最新当时的美国也激起很大的社会反弹，西奥多·罗斯福总统上台后，也正是顺应了民意，狠狠地修理了“强盗大王”们，在他之后，塔夫脱与威尔逊政府，则从制度上进行了系统化的修理，也即通过税收调整财富。1916年，遗产税第三次开征，此后，赠与税也于1924年开征，也即，在一个人去世之前的所有赠与，都收缴赠与税。

      从那时开始，美国人的财富观念发生了深刻的变化，因为不做慈善，或者说养活富二代，成本很大。比如当下的遗产税，是100万美元起征，交纳55%，越往上越多。最微妙的是，无论遗产税，还是赠与税，都是用现金来交。问题出来了，尽管富人们很有钱，但多半都是企业股权和不动产，如果他去世，继承人就要先交一半多现金，可富二代们哪来这么多现金呀？打个比方说，巴菲特的儿子想继承遗产，他就得拼命挣钱，老子有400亿不假，可儿子得有220多亿现金才可以继承他的遗产。而且不可拖欠，否则罚金很重。

      与此同时，美国法律还规定，慈善之举不纳税，而且还有很多优惠，算来算去，富豪们想通了，干脆做慈善得了。事实上，正是在遗产税和赠与税开征后，美国的慈善风气开始日渐兴盛了。

      从机制上看，遗产税的开征是促成良好的财富风气的关键。在美国，富二代现象之所以不很严重，诚然有着宗教、教育和文化原因，但体制原因同样不可忽视。总的来说，美国社会就是鼓励富人为社会做贡献，鼓励个人创新，鼓励孩子独立成长，不鼓励啃老，不鼓励骄奢淫逸。这种社会风气来之不易，也并非偶然。

      为什么美国富二代没有中国的这么过分？一个重要原因，就是比较超脱的遗产观和赠与观。以巴菲特为例，他那么有钱，但却只给了孩子几十万，让他们去投资或创业，等于说，给了孩子一个投资机会，但以后却不会再追加了。这与动辄将几亿几十亿资产交给几岁十几岁的孩子的中国富豪有着天壤之别，
      
      事实证明，这种慈善观念和健康的财富观，深刻地影响到富二代，也影响到许多美国人。这也是理财要趁早的原因所在，因为孩子较早自立后，就更可能有一颗财富自尊心。从来都是，没有自尊，才不懂得尊重别人。